Debat BLT dalam Kampanye Pemilu 2009

Dalam minggu ini bila kita cermati media masa ditengah hiruk-pikuk aktivitas kampanye terbuka partai politik, berita yang menonjol diantaranya adalah: pelangaran pemilu dengan menyertakan anak-anak dalam kampanye, pembagian uang pada saat kampanye, penyalah gunaan fasilitas negara dan yang sekarang sedang hangat dalam dua hari terakhir adalah berita mengenai kritik terbuka Megawati Soekarnoputri terhadap program Bantuan Langsung Tunai (BLT) yang dijalankan oleh pemerintah sekarang.

Dengan sangat berapi-api dalam suatu kampanye yang ditayangkan oleh TV ONE tadi malam (24/3/09), Megawati menyampaikan ketidak setujuanya dengan ekspresi kemarahan, bila dilihat intonasi berbicara, ekpresi wajah, gesture (bahasa tubuh), dan pilihan katanya. Pada intinya Mengawati menyatakan keberpihakanya kepada rakyat miskin dan mempertanyakan kenapa menjadikan kemiskinan dan ketidak berdayaan masyarakat sebagai sesuatu yang dibanggakan sebagai keberhasilan oleh pemerintah dan moment pembagian uang BLT sebagai ajang kampanye mencari simpati pemilih.

Memilihat fenomena ini, saya sebagai warga negara biasa dan tidak terikat oleh partai politik atau kepentingan lain merasa sangat terusik dari keacuhan terhadap pemilu kali ini.

Mengapa sih baru sekarang ngeributin BLT?

Barangkali memang baru masa kampanye ini saja semua kamera meliput dengan penuh komentar dan pendapat dari tokoh partai seperti bu Mega, sehingga mungkin ’ketidak-setujuannya’ ini baru ter-blow up sekarang. Namun masa sih pendapat tokoh sebesar bu Mega baru terliput sekarang saja?

Menurut Efendi Simbolon, anggota DPR dari PDIP dalam ”Apa Kabar Malam” TV ONE semalam menyampaikan bahwa saat di pembahasan di parlemen partainya sudah menyatakan tidak setuju dengan BLT ini. Pada waktu pembahasan keputusan pemerintah mengenai kenaikan BBM partainya menolak dan BLT adalah efek dari keputusan kenaikan BBM. BLT adalah kompensasi atas subsidi BBM yang dicabut oleh pemerintah.

Mengapa mesti dengan eskpresi marah dan memukul-mukul meja podium? Apakah itu tindakan yang dewasa?

Definisi bebas mengenai maturity adalah bagaimana manusia menyalurkan hasrat instingtif (dorongan dasar: dorongan biologis, marah/agresi) secara proporsioal pada waktu yang tepat dan sesuai norma/etika yang berlaku dalam masyarakat.

Menilik dari ekspresi dan komentar ’kemarahan’ bu Mega di atas jika dianalisa berdasarkan definisi tentang maturity yaitu dalam aspek waktu dan etika masyarakat, adalah sbb:

1. Waktu

Dari aspek ini, ekspresi kemarahan bu Mega dilaksanakan pada saat kampanye pemilu. Sehingga hal ini wajar jika memang ditujukan untuk membangun image bahwa Beliau sangat berpihak kepada wong cilik sesuai dengan tujuan partainya. Namun jika kita kaitkan dengan pengertian ’waktu’ bahwa masalah sudah lama mengapa baru sekarang marah-marah dan mengapa tidak dilakukanya pada saat program tersebut baru digulirkan? Dengan pengertian waktu yang kedua ini, espresi bu Mega momentumnya salah. Kalau memang bertujuan untuk mencegah suatu tindakan atau kebijakan agar tidak diterapkan seharusnya sesaat sebelum dan pada saat program akan dilaksanakan ekspresi tersebut dimunculkan. Tetapi saya pikir pengertian yang pertama yang sesuai.

2. Norma dan Etika yang berlaku di masyarakat.

Jika seseorang sangat dikuasai oleh kemarahan yang sangat, biasanya malah tidak bisa melakuan tindakan agresive jika kontrol dirinya sangat kuat oleh adanya norma/etika dalam dirinya, akan tetapi jika kontrol dirinya longgar atau sengaja dilongggarkan maka ekspresi agresive seperti memukul, berteriak dan memaki dengan kata kasar biasanya akan muncul atau terlihat. Jika kontrol dirinya longgar maka biasanya ekspresi marah tersebut akan bersifat seperti reaktif dengan gerakan refleks. Jika kontrol diri sengaja dilonggarkan maka sudah ada peran kesadaran di sini, karena sesuatu perasaan atau sikap tersebut disengajakan untuk diekspresikan. Apa yang ditampilkan bu Mega menurut saya masih pada batasan ekspresi umum yang bisa diterima oleh norma yang ada, entah disengaja atau tidak. Tetapi jika dikaitakn dalam konteks bahwa moment bahwa yang menjadi stimulus (Program BLT) dan respon (berupa kemarahan ) jangka waktunya lama, hipotesisnya adalah karena hal itu mungkin sesuatu yang telah dipersiapkan untuk membuat image tertentu selama pemilu ini

Kalau semua memang bertujuan untuk kebaikan bagi rakyat ngapain tidak bersatu saja berembug dan ga perlu ribut-ribut

Sepertinya memang kalau masih ada cara yang lebih baik dan pada dasarnya memiliki tujuan yang sama untuk kebaikan rakyat, sangat disarankan untuk saling kerjasama agar program ’apapun mananya’ untuk rakyat ini benar-benar bisa mengangat perekonomian dan harkat martabat rakyat kita. Jadi bukan dramatisasi perdebatan dan silang sikut pendapat yang ditonjolkan tetapi hasil nyata. Masyarakat sepertinya sudah cukup dengan tayangan sinetron yang ada di TV, tidak usah ditambah lagi sinetron baru oleh para aktor yang gak keren itu. Jangan-jangan sekarang ’bertengkar’ tapi ’berpelukan’ pada akhirnya.

Sekedar pemikiran bila mengamati tontonan politik di media akhir-akir ini, mengapa parpol dan caleg tidak adu visi/program kerja dan competencies saja daripada saling klaim keberhasilan dan kritik terhadap kebijakan yang sudah-sudah. Cukuplah masa lalu sebagai evaluasi dan acuan dalam menentukan program kerja ke depan agar kita semua bisa mencapai Indonesia yang lebih baik.

Tetapi apakah emangnya politik punya logikanya sendiri???